1、长期以来,对三段论规则的确立众说不一,对三段论规则的阐释各执其理,给逻辑学教学带来一些困惑。
2、本文以三段论方法阐述了合同效力问题在司法实务中的某些问题.
3、大前提,小前提三段论中的大前提或小前提.
4、三段论中必须从主前题和次前题得出的结论.
5、三段论的大、小前提只具有“真值”一个维度,司法三段论的大、小前提则具有“真值”和“价值”两个维度。
6、三段论法中大前提和小前提之间的一项,但不在结论中出现。
7、作者在本文中,对一些适当的问题上,引用了一些法律案例,比如在对直言三段论在法律推理中的作用上,就援引了一些相关的司法案例,更为有效的论证了作者的观点和结论。
8、从事实与规范的角度来检视疑难案件,疑难案件可以分为三类:事实真伪不明型疑难案件、规范不清型疑难案件、三段论不能型疑难案件。
9、推理论证和例证法因而必须处理主要的偶然事件,例证法是对此类事项的归纳推理,推理论证则是对其的三段论。
10、它之所以不是论文而是散文,乃在于它之说理议论不是枯燥的三段论法,而是艺术的谈笑风生。
